\require{AMSmath}

Dit is een reactie op vraag 61262

Re: Re: Re: Integralen

ah oke, ik had het verkeerd begrepen.

Gezien integreren van (1-t)^-1/2 geeft Ö(1-t) .2.(-1) en die (-1) is dan afkomstig omdat -t staat en niet +t.

AA
Student universiteit België - zaterdag 2 januari 2010

Antwoord

Beste Ali,

Inderdaad. Als er niet t, maar at+b staat, komt er eigenlijk nog een substitutie u = at+b waaruit du = adt en dat is hier met a = -1. Omdat dit zo'n "kleine substitutie" is, voeren we daar meestal geen nieuwe variabele voor in maar dan moet je wel aan dat teken denken...

mvg,
Tom

td
zaterdag 2 januari 2010

Re: Re: Re: Re: Integralen

©2001-2024 WisFaq