WisFaq!

De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

HOME

samengevat

\require{AMSmath}

Re: Re: Re: Integralen

Dit is een reactie op vraag 61262

ah oke, ik had het verkeerd begrepen.

Gezien integreren van (1-t)^-1/2 geeft Ö(1-t) .2.(-1) en die (-1) is dan afkomstig omdat -t staat en niet +t.
AA
Student universiteit België - zaterdag 2 januari 2010

Antwoord

Beste Ali,

Inderdaad. Als er niet t, maar at+b staat, komt er eigenlijk nog een substitutie u = at+b waaruit du = adt en dat is hier met a = -1. Omdat dit zo'n "kleine substitutie" is, voeren we daar meestal geen nieuwe variabele voor in maar dan moet je wel aan dat teken denken...

mvg,
Tom

Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
zaterdag 2 januari 2010

Re: Re: Re: Re: Integralen