|
|
\require{AMSmath}
Re: Re: Re: Wat voor soort getal is x met xx=10
hallo Chistophe frappant hoor dat -p^(-p) complex is en p^(-p) niet . nou -p is in ieder geval geen breuk met een even noemer ha ha met -e^(-e) zal het ook wel complex zijn mijn reken- machine geeft een maths error en dan te bedenken dat i^i weer reel is hoe zit het dan eigenlijk met -i^(-i)? ik vond het wel interessant ook van die drie assen 1complex en 2 reeel maar ik wilde eigenlijk een hele andere vraag stellen en aangezien jij zo goed kunt uitleggen wilde ik hem graag aan jou stellen namelijk het volgende: als je nu de volgende vergelijking hebt x^5 -10x^4 + 30x^3 -40x^2 -215x + 360 = 0 waarbij het me in eerste instantie niet om het oplossen ervan gaat maar om het transformeren als ik nu x = y+2 invul dan krijg ik y^5 -10y^3 -20y^2 -175y -118 =0 waarbij de x^4 term eruit valt (x=1/5y.-10) voor x = y+3 verdwijnt de x^3 term y^5 + 5y^4 -360y^2 -161y -42 = 0 voor x = y+1 valt de x^2 term weg (en toevallig ook de x^3 term) y^5 -5y^4 -240y + 126 = 0 voor x = y-1 valt de x term weg y^5 -15y^4 + 80y^3 -200y^2 + 494 = 0 hoe dit gaat begrijp ik wel ik heb hem natuurlijk zelf een beetje in elkaar geprutst om hem met zulke gemakkelijke getallen te kunnen transformeren maar nu moet het mogelijk zijn om zowel de x^4 term als de x^3 term weg te krijgen met de zogenaamde Thirnhauser transformation (uit iedere vijfde graads) nu begrijp ik daar helemaal niets van wel dat het in ieder geval geen simpele lineare transformatie kan zijn nu zou het gaan om een vierde graads vergelijking in de vijfdegraads vergelijking te substitueren maar hoe gaat dat nu in zijn werk? in ieder geval niet x = y^4 + py^3 + qy^2 +ry + s want in dat geval krijg je een 20 ste graads vergl eruit en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn hoe moet het dan wel??? y^5 + ky^2 + ly + m = 0 (of zelfs x^5 + kx^2 = lx + m = 0 dat is me ook niet duidelijk) zou er dan uit moeten komen ik kom er niet uit groetjes ruben
ruben
Iets anders - zaterdag 9 oktober 2004
Antwoord
Hallo Ruben, i^i is reëel wegens volgende redenering: i=e^(ip/2) Verhef beide leden tot de macht i i^i = e^(i2p/2) = e^(-p/2) = reëel Je zal dezelfde redenering allicht wel kunnen toepassen om te bewijzen dat (-i)^(-i) ook reëel is... Wat die Tschirnhausen transformatie betreft (juiste spelling is wel handig als je iets wil opgooglen ): dat ziet er nogal lastig uit. Het komt erop neer dat je x vervangt door y, met y=g(x)/h(x), dus een breuk van veeltermen in x. Er zijn echter twee technieken om een vijfdegraads aan te pakken: het resultaat is ofwel een vijfdegraads waarvan de termen in x4 en x3 wegvallen (Tschirnausen), ofwel een vijfdegraads waarvan de termen in x4, x3 en x2 wegvallen (Bring-Jerrard). Op deze site (weliswaar deels in het Russisch maar ja, je moet er iets voor over hebben ) staat de uitleg. Ziet er nogal ingewikkeld uit, je zal onder meer moeten nagaan wat de resultante van twee veeltermen is. Maar eens je dat weet krijg je wel een recept om een willekeurige vijfdegraads om te zetten in y5+Ay+B=0. Het is overigens zo dat je voor een willekeurige n-degraadsveelterm, een transformatie kan vinden zodat je de termen in xn-1, xn-2 en xn-3 kan laten wegvallen... Groeten, Christophe.
Christophe
|
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
zondag 17 oktober 2004
|
|
home |
vandaag |
bijzonder |
gastenboek |
statistieken |
wie is wie? |
verhalen |
colofon
©2001-2024 WisFaq - versie 3
|