|
|
|
\require{AMSmath}
Re: Is een volledige graaf regulier?
Bedankt voor de snelle reactie.
Ik snap niet waarom de uitspraak toch juist zou zijn. Een graaf is inderdaad geen multigraaf, maar een multigraaf wel een graaf (neem ik aan), net zoals een veelhoed geen vierhoek is, maar een vierhoek geen veelhoek.
Het begrip enkelvoudige graaf is in het leerboek niet gedefinieerd. Op basis van de vorige definities zou ik zeggen dat dat best gedefinieerd wordt als een graaf die geen multigraaf is. Dan zijn alle grafen ofwel multigraaf, ofwel enkelvoudige graaf.
Frank Tavernier
Student universiteit België - maandag 25 maart 2024
Antwoord
Daar heb je het al: ik ben opgegroeid met grafen die enkelvoudigheid in de definitie hebben staan. "Elke graaf is enkelvoudig en zonder lussen tenzij uitdrukkelijk anders vermeld."
Je had dus voor je drie pertinente definities nog de definitie van `graaf' moeten vermelden. Dan was alles ondubbelzinnig geweest.
Wat daar nog bij komt is dat veel grafentheoretici het over "de volledige graaf op $n$ punten" hebben, en dan de graaf bedoelen met $n$ punten en tussen elk tweetal punten precies één tak, die heet dan $K_n$ en is duidelijk regulier.
kphart
|
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
maandag 25 maart 2024
|
|
home |
vandaag |
bijzonder |
gastenboek |
statistieken |
wie is wie? |
verhalen |
colofon
©2001-2024 WisFaq - versie 3
|
Dit is een reactie op vraag 98118