|
|
|
\require{AMSmath}
Waar zit de fout in deze klassieke verkeerde interpretatie van foutenmarges?
Hoi,
Ik probeer statistiek zelfstandig te leren, en omdat het allemaal nieuw is voor mij, ben ik niet zeker wat het volgende probleem als antwoord verwacht:
In een krant schrijft een journalist "Uit de laatste opiniepeiling blijkt dat 53% van de stemgerechtigden voor kandidaat A zullen stemmen in de volgende presidentenverkiezingen; deze peiling heeft een foutenmarge van 2%. Dus zijn we zeker dat kandidaat A zal winnen."
Waar zit de fout in deze klassieke verkeerde interpretatie van foutenmarges? Geef een juiste statische uitspraak i.v.m. de betrouwbaarheid van dit opiniestuk.
Kan u mij hiermee helpen alstublieft?
Alvast bedankt,
Dylan
3de graad ASO - zaterdag 21 maart 2015
Antwoord
In de statistiek zijn dit soort uitspraken nooit 100% zeker.
De uitspraak geldt met b.v. 95% of 90% betrouwbaarheid.
Er is dus zeker nog een kans dat kandidaat A niet zal winnen.
Met vriendelijke groet
JaDeX
|
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
zondag 22 maart 2015
|
|
home |
vandaag |
bijzonder |
gastenboek |
statistieken |
wie is wie? |
verhalen |
colofon
©2001-2024 WisFaq - versie 3
|
