WisFaq!

De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

HOME

samengevat

\require{AMSmath}

Misleiden van grafieken

Hey,
Wij hebben op school een opdracht gekregen om een grafiek te vinden die misleidend is en daarvan moeten we 1O redens geven waarom we dit vinden. Hebt u soms toevallig een goede grafiek voor mij? Ik zag er hier al enkele staan maar liefst één dat zo recent mogelijk is en in het nederlands. Gelieve mij zo snel mogelijk iets te laten weten want deze opdracht is tegen volgende week. Alvast bedankt. Barbara
Barbar
Student Hoger Onderwijs België - donderdag 14 december 2006

Antwoord

10 redenen is misschien wel een beetje erg veel. Dan moet je wel een heel absurde grafiek gevonden hebben. Meestal -zo lijkt me- kun je maar 1 of 2 dingen aangeven waarom een grafiek misleidend is.

Ik weet er zo geen te vinden, maar misschien kun je er wel een zelf maken.
Te denken valt aan een staafdiagram waarmee je je verkoopcijfers wilt illustreren. (bijv. de verkoop van een boek dat je geschreven hebt)
Langs de horizontale as de jaren (2003 2004 2005 2006 ..) en langs de verticale as de verkochte boeken in dat jaar.
De absolute boekenaantallen zijn
2003: 10007
2004: 10010
2005: 10016
2006: 10020

Je ziet zo op het oog dat die boekenaantallen eigenlijk vrijwel constant gebleven zijn, althans een minieme hoeveelheid zijn toegenomen.
Maar de truc is nu dat je de verticale as laat beginnen vanaf 10000 (en niet bij 0!!)
vervolgens teken je de betreffende staafdiagrammen.
Je kunt dan koppen met "VERKOOP ENORM TOEGENOMEN!"

De grafiek is misleidend omdat je in feite alleen naar de toppen van de staafdiagrammen aan het wijzen bent. Als je de staafdiagrammen ten voeten uit zou zien (dus verticale as vanaf 0) dan zouden ze allemaal vrijwel evenhoog zijn.

groeten,

martijn

Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
zondag 17 december 2006