|
|
|
\require{AMSmath}
Re: Equivalentierelatie
Hallo,
Als je wilt aantonen dat een equivkl een rechtnkl is, dat is hetzelfde als aantonen dat een rechtnkl een equivkl is?
Als je wilt aantonen dat Hg een equivkl is waarom moet je dan zowel punt 1. als 2. aantonen en is punt 1. niet voldoende?
Ik heb nog een vraag over het aantonen dat de relatie een equiv rel is.Ik heb aangetoond dat de relatie reflexief, symmetrisch en transitief is.Maar als ik bijv. reflexiviteit moet aantonen, moet ik dan laten zien dat g~g voor iedere g in G of voor iedere g in H?
Groetjes,
Viky
viky
Student hbo - dinsdag 22 maart 2005
Antwoord
1. Ja die twee zijn equivalent
2. punt 1 zegt dat Hg een deel van de klasse van g is en punt 2 zegt dat de klasse van g een deel van Hg is.
3. reflexiviteit zegt dat elk punt equivalent is met zichzelf; je moet het dus voor alle g in G nagaan
kphart
|
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
donderdag 24 maart 2005
|
|
home |
vandaag |
bijzonder |
gastenboek |
statistieken |
wie is wie? |
verhalen |
colofon
©2001-2024 WisFaq - versie 3
|
Dit is een reactie op vraag 35641