De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  prikbord |  gastenboek |  wie is wie? |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ's
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath} Printen

Re: Bewijs

 Dit is een reactie op vraag 27808 
Ik snap wat je bedoelt, maar hoe schrijf ik dat mooi op?

Mag ik bijvoorbeeld zeggen dat voor 0x1 de grafiek van logx sneller stijgt dan de grafiek van 2(x)-2.
En dat voor x1 de grafiek van 2(x)-2 sneller stijgt dan de grafiek van logx?

Doeg

E
Student hbo - zondag 26 september 2004

Antwoord

Ik bedenk nu dat je het iets mooier zou je het kunnen formuleren door de stelling van Rolle toe te passen.

Neem het interval (1,+oo) ter illustratie (het andere interval is analoog). Stel dat er in dit interval een punt zou bestaan dat niet voldoet aan de ongelijkheid. Dan is er nog een ander punt q dat voldoet aan de gelijkheid L(q)=R(q), door de continuiteit van L(x) en R(x), die er voor zorgt dat T(x)=L(x)-R(x) niet zomaar plots van teken kan wisselen.

Aangezien nu T(p)=0=T(q) moet er volgens de stelling van Rolle (een speciaal geval van de middelwaardestelling) dan in (p,q) een punt r moeten bestaan waarvoor T'(r)=0. Maar dat dat niet zo is, had je zelf al aangetoond...

Wie is wie?
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
zondag 26 september 2004
 Re: Re: Bewijs 



klein |  normaal |  groot

home |  vandaag |  bijzonder |  twitter |  gastenboek |  wie is wie? |  colofon

©2001-2021 WisFaq - versie 3