De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  prikbord |  gastenboek |  wie is wie? |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ's
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath} Printen

Nogmaals R134a, vergelijking vereenvoudigd

Hallo,

Ik heb de vergelijking voor het omzetten van een druk naar een temperatuur wat veranderd waarbij de uitkomst gelijk gebleven is:

de vergelijking was:
p = 294 + 10,6 x t + 0,145 x t^2 + 0,00092 x t^3 + 2,31 x e^(-6 x t^4)

de vergelijking is nu:
p = 294 + 10,6 x t + 0,145 x t^2 + 0,00092 x t^3

Met de laatste vergelijking heb ik in Derive de variabele 't' laten oplossen. Hier komt een gigantisch lange vergelijking uit.
Nou zou het mooi zijn als deze vergelijking wat korter zou kunnen, maar dat vind ik nog niet het belangrijkste.
Ten tweede komt er een complex getal 'i' in de vergelijking voor.

Mijn probleem is dat ik weet niet hoe ik 'i' moet gebruiken in excel.

Ik ben al aan het zoeken geweest op internet en daar heb ik een commando gevonden: 'IMPRODUCT' voor excel. Echter dit commando wordt niet in mijn excel-versie herkend. (excel binnen Office XP)

Is er soms nog een andere manier om een compex getal 'i' te gebruiken in excel?

Wie kan mij hier mee verder helpen?


Met vriendelijke groeten,

W.Tulp

W. Tul
Docent - zondag 21 september 2003

Antwoord

De exacte inverse van de gegeven derdegraadsvergelijking is

q14489img1.gif

Het zijn slechts de andere twee oplossingen die complex zijn, maar die zijn betekenisloos in jouw toepassing.

Jammer trouwens dat je niet meer op mijn reacties hebt gereageerd, ik denk echt dat ik je nog een en ander kan bijbrengen over de zinnig- en zinvolheid van wat je probeert te bereiken...

Wie is wie?
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
maandag 22 september 2003



klein |  normaal |  groot

home |  vandaag |  bijzonder |  twitter |  gastenboek |  wie is wie? |  colofon

©2001-2020 WisFaq - versie IIb