De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Algebra van Boole

De vorm X staat met beide benen in de reële algebra.
Wat mij betreft mag de vorm X best een substituut zijn voor de vorm (a+b), dus zonder i, waarvan vervolgens de n-de macht wordt genomen.

Voor het gemak neem ik verder even aan dat n een element is van de verzameling 'natuurlijke getallen'.

Mijn vraag blijft dus hoe het reële vormpje (a+b)n waarin nu zowel a als b niet benoemd zijn, moet worden omgezet/vertaald in haar complexe evenknie.

Je reactie hierop hoor ik graag.

Antwoord

Dan vat ik niet wat je wilt; `evenknie' is geen term waar ik wiskundig wat mee kan, `omzetten' en `vertalen' ook niet.
De notatie $X^n$ is een afkorting voor
$$\underbrace{X\times X\times\cdots\times X}_{n \text{ $X$-en}}
$$in de complexe getallen wordt die afkorting met dezelfde betekenis gehanteerd. Daar valt verder weinig aan `om te zetten' of te `vertalen', tenzij je het wilt uitdrukken in de reële en imaginaire delen, zoals in het vorige antwoord.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Algebra
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:27-7-2024