Bedankt voor je uitleg, maar hoe kom je aan die √k/m
want ik kom steeds uit op √-k/2m
Het vereenvoudigen van de waarden voor $\omega$ is eigenlijk het grootste probleem...Sharon
13-8-2006
die √k/m :
we gaan uit van m.x'(t)+k.x(t)=0 $\Leftrightarrow$
x'(t)+(k/m).x(t)=0 $\Rightarrow$
x(t)=A.cos(√k/m.t) + B.sin(√k/m.t)
vul deze x(t) maar weer eens in in de oorspronkelijke dv
doordat je bij x'(t) dus 2x moet differentiëren, differentieer je dus twee keer de factor √k/m 'naar voren'.
√k/m√k/m(-A.cos(√k/m.t) - B.sin(√k/m.t)) + (k/m) (A.cos(√k/m.t) + B.sin(√k/m.t)) = 0
hetgeen klopt
Vandaar dat √k/m = $\omega$0
is dit antwoord op je vraag?
groeten,
martijn
mg
14-8-2006
#46334 - Differentiaalvergelijking - Student hbo