In mijn benadering bereken je de kans dat je in 1 van de 'hoeken' terecht komt, en vergelijk je deze met 1/2 alfa. Kwestie van interpretatie dus, en definitie van p.
Maar gelukkig dat je er al uitgekomen was
Succes
Erica
1-6-2004
uiteindelijk ben ik bij iemand te weten gekomen:
tweestaart toets:
p = P( T > t ) + P( T < -t ) = 2·P( T > t )
p = P( Z > z ) + P( Z < -z ) = 2·P( Z > z )
voor verwerpen:
p < alfa <\Rightarrow 2·P(T>t) < alfa <\Rightarrow P(T > t) < alfa / 2
dit kan verwarring vermijden (als de helft vd p-waarde kleiner is dan de helft van alfa \Rightarrow verwerpen)Filip
1-6-2004
Ik denk dat we hetzelfde bedoelen, maar anders opschrijven. Jij definieert p door p = 2 · P(T > t)
In mijn benadering bereken je de kans dat je in 1 van de 'hoeken' terecht komt, en vergelijk je deze met 1/2 alfa. Kwestie van interpretatie dus, en definitie van p.
Maar gelukkig dat je er al uitgekomen was
Succes
Erica
1-6-2004
#24826 - Statistiek - Student universiteit België