|
|
\require{AMSmath}
Re: Re: Versnelling, snelheid en weglengte
Beste, Ik was inderdaad de integratieconstante vergeten. Nu heb ik deze gevonden door in de formule voor weglengte t aan 0 gelijk te stellen (immers wordt de lengte gevraagd vanuit het "begintijdpunt"). Dus wiskundig is dit dan: S0 = -20/3 * (4 + 0/5)^(5/2) + 104/3*0. Dit komt uiteindelijk uit op: S0 = -640/3 Dus de formule van de weglengte wordt uiteindelijk S(t)= -20/3 * (4 + t/5)^(5/2) + 104/3*t - 640/3 Nu t=3,82 in de formule invullen geeft: S(3,82)= -20/3 * (4 + 3,82/5)^(5/2) + 104/3*3,82 - 640/3 Wat neerkomt op: 676.006 m Ik zie nu niet wat ik heb fout gedaan Met vriendelijke groet, Erwin (alweer ;))
Erwin
Student hbo - maandag 28 augustus 2017
Antwoord
Hallo Erwin, Wat misgaat, is precies hetzelfde als vorige keer: je haalt opnieuw de betekenis van een integratieconstante en de beginwaarde S0 door elkaar. Dit blijkt al uit je notatie: je eist dat de weglengte bij t=0 gelijk is aan 0, dus S(0)=0 ofwel S0=0, maar je concludeert dat S0=-640/3. Dit komt omdat je mijn advies onvoldoende hebt opgevolgd om niet alleen berekeningen te noteren, maar ook te noteren wat de betekenis is van een berekening. Anders gezegd: noteer een complete vergelijking met een is-gelijk-teken erin, en niet alleen de berekening die meestal rechts van het is-gelijk-teken staat. In dit geval: je had al gevonden dat uit integratie volgt: S(t) = -20/3 * (4 + t/5)5/2 + 104/3*t + C (Let op: C, en niet S0!) Vervolgens eis je: S(0)=0 dus: -20/3 * (4 + 0/5)5/2 + 104/3*0 + C = 0 Oplossen van deze vergelijking geeft je de juiste waarde van C. Zie je nu wat het verschil is tussen C en jouw 'S0' = -640/3? Wanneer je de juiste waarde van C hebt gevonden, kan je t=3,82 invullen in de formule voor S(t). Iets systematischer uitwerken dus, dan moet het goed gaan. Lukt het nu?
|
Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
maandag 28 augustus 2017
|
|
home |
vandaag |
bijzonder |
gastenboek |
statistieken |
wie is wie? |
verhalen |
colofon
©2001-2024 WisFaq - versie 3
|