WisFaq!

De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

HOME

samengevat

\require{AMSmath}

Re: Re: Representatieve bemonstering voetbalvelden

Dit is een reactie op vraag 84439

het wordt steeds meer duidelijk, dank, maar....er is geen sprake van 1 fabriek (meerdere) en er wordt niet gemengd, elk veld kan dus in principe anders zijn qua samenstelling. Dat de 100 op elkaar lijken kan dat ook een "kans-kwestie" zijn? het merendeel zal vermoedelijk uit europese autobanden bestaan. Maar aangezien het over gezondheid gaat...er zijn dan toch nog 1900 niet bemonsterd en daar kan van alles op liggen? Bv wel een partij chinese banden. maw hoeveel zekerheid geeft dit nu ? Voldoende om kleine kinderen op te laten spelen?
herman
Ouder - vrijdag 19 mei 2017

Antwoord

Nu verlaten we het terrein van de Wiskunde. Strikt genomen is alleen van de monsters bekend wat er al dan niet in zit, dus zelfs op bemonsterde velden zijn veel plekken niet onderzocht.
Bij steekproeven is alles een `kans-kwestie', maar een steekproef van 100 uit 2000 is behoorlijk groot (bij opiniepeilingen worden veel kleinere fracties gekozen, met redelijk succes) en dat geeft al veel vertrouwen in de representativiteit en in de betrouwbaarheid van de schattingen.
U kunt op een paar manieren op zo'n rapportage reageren.
Bijvoorbeeld: 1) gemiddeld zijn de velden veilig genoeg, de steekproef was representatief, dus ik vertrouw dit lokale veldje ook; 2) mijn veldje is niet bemonsterd dus ik vertrouw het niet.
Ikzelf neig naar het eerste omdat ik dat vrijwel overal doe: verkeer, trein, vliegen, traplopen, ...
Er is geen objectieve harde maat voor `voldoende veilig'. Zelfs experts doen vrijwel nooit stellige uitspraken maar kwalificeren hun bevindingen aan de hand van de gegevens.

kphart

Vragen naar aanleiding van dit antwoord? Klik rechts..!
vrijdag 19 mei 2017