Correlatie

Na in invoering van de gegevens in SPSS kwam dit eruit.
Het gaat hierbij het kijken of er een verband is tussen het opleidingsniveau en de kennis die de leerlingen van duurzaam toerisme hebben. Ik heb moeite met de interpretatie van de onderstaande gegevens. Zover ik begrijp zijn alle uitkomsten niet significant, en is bij VMBO een middelmatig negatieve correlatie en bij Havo een zwak positieve correlatie en bij VWO een zeer sterk positieve correlatie. Hoe kan ik hier een conclusie uit trekken? Ik hoop dat u mij kan helpen, want dit is niet mijn sterkste kant en ik loop nogal vast. Alvast bedankt!


Correlations
Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N
wel begrip ,57 ,497 107
VMBO ,10 ,301 21


wel begrip VMBO
wel begrip Pearson Correlation 1 -,645
Sig. (2-tailed) . ,117
N 107 7
VMBO Pearson Correlation -,645 1
Sig. (2-tailed) ,117 .
N 7 21

Correlations
Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N
HAVO ,29 ,463 21
wel begrip ,57 ,497 107


HAVO wel begrip
HAVO Pearson Correlation 1 ,400
Sig. (2-tailed) . ,374
N 21 7
wel begrip Pearson Correlation ,400 1
Sig. (2-tailed) ,374 .
N 7 107

Correlations
Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N
wel begrip ,57 ,497 107
VWO ,62 ,498 21


wel begrip VWO
wel begrip Pearson Correlation 1 ,091
Sig. (2-tailed) . ,846
N 107 7
VWO Pearson Correlation ,091 1
Sig. (2-tailed) ,846 .
N 7 21

a.van
Student hbo - woensdag 11 april 2007

Antwoord

Zo zit daar geen verband in, dan houdt het verhaal ook meteen op. Maar heb je wel de juiste techniek gebruikt????
Pearson correlation zou betekenen dat je twee variabele met interval ratio meetniveau als input gebruikt hebt. Of dat zo is kan ik niet zien omdat je te weinig informatie over de variabelen geeft. Maar het zou zomaar kunnen dat daar iets niet goed gaat en dat je andere technieken zou moeten gebruiken (Chi kwadraat en Cramers V bijvoorbeeld).

Met vriendelijke groet
JaDeX

dinsdag 17 april 2007

©2001-2024 WisFaq