De beta-functie ie verdwenen. Is dat wel de bedoeling? Hoe moet ik dan precies 'b zo aanpassen dat alle constanten kloppen'.
Sorry voor mijn onbegrip.
Ad van
Docent - vrijdag 5 januari 2018
Antwoord
Het enige in g(t) dan niet constant is is -ta_0+M en deze wordt tot de macht \frac{Mc_1}{a_1}+\frac{c_0}{a_0}-1 genomen. In de gegeneraliseerde Beta-verdeling staat de q-de macht van 1-(\frac yb)^a+c(\frac yb)^a in de teller en die factor staat ook nog een keer in de noemer, eigenlijk staat hij dus in totaal tot de macht q-1 in de uitdrukking. Daarnaast hebben we nog y^{pa-1} en, in de noemer (1+c(\frac yb)^a)^{p+q}. Om de twee uitdrukkingen op elkaar te laten lijken neem ik eerste instantie c=0 want dan houden we y^{pa-1} over en (1-(\frac yb)^a)^{q-1} die laatste kunnen we op de macht van M-a_0t laten lijken door a=1 te nemen. Door dan ook p=1 te nemen verdwijnt het variabele stuk y^{pa-1} en houden we (1-\frac yb)^{q-1} en (M-a_0t)^{\frac{Mc_1}{a_1}+\frac{c_0}{a_0}-1} over. Dat suggereert de waarde voor q. Ten slotte moet M-a_0t overgevoerd worden in 1-\frac yb en dat kan door er M(1-\frac{a_0}{M}t) van te maken en dat suggereert dat b=\frac{M}{a_0} genomen moet worden.
Dat de beta-functie verdwijnt is niet verwonderlijk: \beta(1,q) is gewoon uit te rekenen. En ook in de grote uitdrukking kun je de \Gammas en \beta wegwerken door te gebruiken dat