In ons HB staat lim (ln(ex+1)-x) voor x$\to$+$\infty$ Het is er een van de vorm $\infty$-$\infty$ dus zeggen ze dat we een kunstgreep moeten toepassen om deze om te zetten in de vorm $\infty$/$\infty$. Dat wordt dan lim(ln(ex+1)/ex) en dan met de regel van de l'hospital wordt dit uiteindelijk ln 1 = 0. Ik begrijp het wel, maar kan het niet véél gemakkelijker als je van in het begin zegt dat ex de doorwegende factor is en die +1 verwaarloosbaar is, zodat het wordt lim ln(ex)-x= lim x-x = 0 of mag dit zo niet? Het werkt wel bij alle oefeningen die ik gemaakt heb, want ik kom altijd de juiste uitkomst ui?
OPA
3de graad ASO - woensdag 23 oktober 2013
Antwoord
Zo'n redenatie is wel gevaarlijk, bekijk dit voorbeeld maar:
lim ((x+1)2 - x2) voor x$\to\infty$
Volgens jouw redenatie zou +1 verwaarloosbaar zijn t.o.v. x als x heel groot wordt, dus dan zou deze limiet overgaan in: lim((x)2-x2) = lim(0) = 0.
Maar als je haakjes wegwerkt, zie je dat het juiste antwoord is: lim ((x+1)2 - x2) = lim(x2+2x+1-x2) = lim(2x+1) = $\infty$ voor x$\to\infty$.
Ik zou me dus maar aan de nette, gestructureerde werkwijze houden.