De eerste bewering is inmiddels ontkracht, de 'priemgetallen' waren geen priemgetallen (527 en 589) dus klopt de bewering niet.
Nu heb ik verder gekeken naar die andere uitleg, dat is inderdaad wel wat ik bedoel. Alleen ik kan het helaas niet helemaal volgen. Het scheelt wel dat ik nu weet dat de bewering waar is, maar waarom is me nog steeds niet helemaal duidelijk.
Zou jij dat me verder kunnen uitleggen wellicht? Alvast bedankt
Nina
Leerling bovenbouw havo-vwo - zaterdag 21 juni 2008
Antwoord
Ik zou 't toch wel zo'n beetje op dezelfde manier doen. Kijk maar 's of je dit kan volgen: