Verschil tussen additieve en multiplicatieve methode?
De stof bij statistiek gaat op dit moment over het bepalen van seizoenspatroon en trends e.d. Maar ik zit nog steeds met de vraag wat nou het duidelijke verschil is tussen additief en multiplicatief.
Hoe ik het nu begrijp is dat wanneer je bijv trends gaat berekenen aan de hand van zoiets als het onderstaande: Omzet 4 periode 8 periode VG = Trend 2001 1 26 2 42 3 46 144 294 36,75 4 30 150 304 38 2002 1 32 154 316 39,5 2 46 162 332 41,5 3 54 170 344 43 4 38 174 354 44,25 2003 1 36 180 366 45,75 2 52 186 378 47,25 3 60 192 4 44
Het berekenen van de trend vormt geen probleem voor mij, waar ik echter nog moeite mee heb is inzien wanneer er sprake is van additieve of multiplicatieve methode. Nu weet ik van het bovenstaande dat het een additieve methode is(aan de hand van m'n antwoorden hier), maar verdere uitleg waarom zou wel handig zijn. Gezien het feit je na dit nog andere stappen moet maken, en dan is het wel van belang om te weten of iets additief is of multiplicatief. Iemand enig idee hoe je dit heel handig kan aflezen, aan de bovenstaande informatie.
Alvast bedankt.
taku
Student hbo - zaterdag 10 december 2005
Antwoord
Of je multiplicatief of beter additief kunt gebruiken haal je uit de vorm van het spreidingsdiagram. Bij een multiplicatief model lopen bij een stijgende trend de toppen en dalen steeds verder van elkaar weg. Bij een additief model niet.
Re: Verschil tussen additieve en multiplicatieve methode?
