Bedankt! Na het stellen van de vraag op WisFaq was ik tot hetzelfde inzicht gekomen. (http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?p=18373#18373) Het paarsgewijs verwisselen is veel slimmer dan mijn combinatorieke gestuntel. Mijn conclusie wijkt iets af van de gegeven oplossing:
w hoeft niet gelijk te zijn aan z
z=5 of w=5 kan maar op 1 manier, dus dat levert ook een oneven aantal.
in sommige gevallen kan er een dam bij (bijvoorbeeld wZ of wwwwzZ
De hele vraag is een sub-probleem van een nogal ingewikkelde dampuzzel, waarvan ik de oplossing niet kon formuleren (hoewel ik de puzzel zelf bedacht had...). De heldere schrijfstijl in het WisFaq-antwoord maakt de hele puzzel valide. Bedankt, Anneke!
Siep
Siep K
Iets anders - zaterdag 28 augustus 2004
Antwoord
dag Siep
Ik was inderdaad de waarde 5 nog vergeten in mijn antwoord. Wat je overige opmerkingen betreft: als w niet gelijk is aan z, valt de stelling onder de niet-symmetrische, en die had ik al gehad. Ook de situatie wZ was al verwerkt. Maar bedankt voor het compliment! groet,