Pfoeh, ik geloof niet dat ik dit kan oplossen. Ik heb ondertussen zitten door puzzelen en vragen en dacht zelf dat het geen LP probleem is maar iets met verzamelingen leer. Ik geloof ook dat ik de oplossing heb ik weet alleen nog niet hoe ik het in een formule moet zetten Als ik ik een kruisjes lijst maak met in de kolommen de applicaties en in de rijen de profielen, dan vul ik op de kruispunt (waar dus een applicatie in een profiel voorkomt) het getal in dat bestaat uit de breuk (frequentie profiel gedeeld door aantal applicaties in het profiel) Aldus staan er in de tabel gewichten die er voor zorgen dat veel gebruik van een applicaite , en voorkomend in kleine profiel omvang wordt meegewogen. Alle kolommen worden gesommeerd en de applicatie met de hoogste waarde wordt het eerst in gepakt. Vervolgesn valt de gekozen applicatie uit de tabel. Hierdoor verandert het aantal applicaties in een aantal profielen en veranderen dus de waarden in de tabel. Nu wordt wederom gekeken naar de applicatie met hoogste waarde. Deze wordt wederom uit de tabel geschrapt en de berekening wordt opnieuw uitgevoerd enz. Een test met een 11-tal applicaties en een 10 tal profielen was positief. (11 keer opnieuw berekend) Aldus onden bijvoorbeeld sneller computers worden uitgedeeld (na vervulling van een voelledig profiel) dan als steeds gekozen werd voor de meest gebruikte applicatie. Uiteindelijk, als alle applicaties zijn ingepakt, vallen de resultaten natuurlijk wel samen maar de beschreven wijze zorgde duidelijk voor een grotere piek aan het begin, en de andere methode voor een piek halverwege of aan het eind.
Heb je nog een suggestie hoe ik dit in een formule kan gieten ? Ik weet het aantal applicaties, het aantal applicaties per profiel, het aantal gebruikers per profiel en het aantal gebruikers per applicatie.
Alvast bedankt met vriendelijke groet
Paul K
Iets anders - dinsdag 24 augustus 2004
Antwoord
dag Paul,
Ik had ook niet aangeraden om op volgorde van meestgebruikte applicaties te werken, maar op volgorde van meestvoorkomende profielen. Jouw methode is nog wat verfijnder zodat kleine profielen eerder klaar zijn, maar geeft ook voorkeur aan hoogfrequente profielen. Ik zou de oplossing van het probleem niet in een formule willen gieten, maar in een spreadsheet. Je geeft zelf al aan hoe je dat zou doen, dus ik weet niet goed wat je nog van ons verwacht. Ik neem aan dat je weet met welke formule je het maximum uit een bereik haalt. succes,
Dit is een reactie op vraag 26679 
