halo, ik heb een klein vraagje: als ik ò(3x-1)2dx heb , ik werk em uit en krijg ò(3x-1)2d(3x-1) daarna ò(3x-1)2·3 dan 3ò(3x-1)2 , 3(3x-1)3/3 wat uiteindelijk geeft (3x-1)3 Maar het boek zegt dat de oplossing (3x-1)3/9 is waarom is het eigenlijk 1/3 als ik dat voor de integraal zet en niet 3? Thanks, winny
winny
2de graad ASO - maandag 5 april 2004
Antwoord
Dit lijkt me een poging/oefening de substitutiemethode toe te passen!? Alleen is het wel een beetje een rommeltje...