klopt het dan dat deze niet op te lossen is? als ik hem in de abc formule zet krijg ik als discriminant (-63). en aangezien hij vernoemt staat in een hoofdstuk dat logaritmes gerhaalt (wat wel nodig is bij ons;-) vraag ik mij af of hioj niet op met logaritme op te lossen is... of is dit nu onzin omdat er bij een een negatieve discriminant per definitie geen antwoord mogelijk is?
Groeten reinderreinder
28-10-2004
Kijk nog eens goed na of je de opgave correct hebt overgenomen. Met name het eerste stuk na het =teken komt wat vreemd over. Ik ben er vanuit gegaan dat er gelezen moet worden 3^(x-1) en niet (3^x-1).
Als alles toch is zoals je hebt ingestuurd, dan komt er inderdaad een negatieve discriminant uit, zodat er tot onoplosbaarheid moet worden besloten.
MBL
28-10-2004
#29213 - Logaritmen - Student hbo