Geachte heer/mevrouw,
In het kader van mijn afstudeeronderzoek voor mijn studie bestuurskunde heb ik de volgende vraag. Voor mijn onderzoek heb ik een enquete afgenomen. Aantal respondenten: 66 (niet a-select gekozen). Het betreft nominale en ordinale variabelen. Onder andere wordt gevraagd naar de mate van invloed van bepaalde factoren op de doeleneinden van het beleid in kwestie. Hierop kan geantwoord worden met 'zeer veel invloed' tot 'zeer weining invloed'. Nu moet ik iets kunnen zeggen over de verschillen in invloed tussen deze factoren en hiervoor moet ik dus de significantie aantonen. (Ik wil tussen de factoren kunnen vergelijken, zo van: deze factor heeft volgens de respondenten meer invloed dan die factor). De enquetegegevens zijn verwerkt in Spss. De vraag is nu welke toets ik kan/moet gebruiken? Hoop dat u mij verder kunt helpen.
Hoogachtend,Lenneke Duindam
26-8-2004
Op basis van een steekproef van 66 valt in ieder geval niet echt nauwkeurig te toetsen. Daarvoor is de steekprof gewoonweg te klein.
Wat altijd mogelijk is, is het gebruik van een chi-kwadraattoets op een verband (onafhankelijkheid). Dat kan altijd.
De respondent geeft van een aantal benoemde factoren aan hoe hij de invloed van die factoren op het beleid ziet.
Dus heb je een lijstje van factoren en de respondent mag bij elke van deze factoren aangeven of die factor geen-nauwelijks-redelijk-veel-zeer veel invloed heeft op het beleid. Wanneer je dat zo opgezet hebt en deze scores omzet naar de waarden 1-2-3-4-5 zou je kunnen overwegen om een variantie analyse toe te passen. Echter bedenk dan wel dat niet aan de eisen voor deze techniek voldaan wordt: de variabele die de invloed meet is namelijk ordinaal !!! Een beetje afhankelijk van de kwaliteit van je data en de schaal waarop je die invloed in werkelijkheid gemeten hebt zou je er bij mij -met wat extra opmerkingen- nog mee wegkomen. Of dat op de Uni ook door de vingers wordt gezien ?..........
Met vriendelijke groet
JaDeX
jadex
2-9-2004
#26843 - Statistiek - Student universiteit