Het is inderdaad goed, tenminste: als p en q NIET dezelfde priemgetallen zijn, en uiteraard geen deler zijn van a.
Ik zal proberen duidelijk te maken waarom.
Succes met je presentatie!
groet,
Anneke
30-6-2004
Voor een presentatie die ik voor mijn staatsexamens ga houden over RSA heb ik een vraagje. De klene stelling van fermat en de stelling van Euler heb ik inmiddels begrepen. Mag ik al deze informatie als volgt combineren?:
a^(p-1) $\equiv$ 1 (mod p) & a^(q-1) $\equiv$ 1 (mod q)
Nu geldt dat p en q priemgetallen zijn en dat n = p×q
klopt het dan dat:
a^((p-1)×(q-1)) $\equiv$ 1 (mod n)
Ik hoop ontzettend dat dit zo goed is, maar waarom het dan mag is me nog niet helemaal duidelijk.
Alvast bedankt!wendy
30-6-2004
dag Wendy,
Het is inderdaad goed, tenminste: als p en q NIET dezelfde priemgetallen zijn, en uiteraard geen deler zijn van a.
Ik zal proberen duidelijk te maken waarom.
Succes met je presentatie!
groet,
Anneke
30-6-2004
#25927 - Cryptografie - Leerling bovenbouw havo-vwo