Jullie zijn wel snel zeg. Complimenten.
Ik ben het niet eens met jullie oplossing, immers:
de x-as vat ik op als de omtrek van de cirkel waarlangs de voerstraal beweegt, i.e. eenheid van x-as is [m].
De y-as staat het resultaat van de functie y = sin x; omdat sin x de verhouding van de hoogte van de voerstraal boven de x-as is, gedeeld door de straal, kom ik uit op de y-as eenheid [m/m] = [1].
Het oppervlakte onder de curve van sin x wordt dan 4 [m] en dit kan ik niet rijmen met mijn gevoel dat het oppervlak moet worden weergegeven in de eenheid vierkante meter [m2].
Kunt u me hiermee helpen, welke denkfout maak ik?F. van Dijk
10-12-2003
Bedenk gewoon dat wiskunde geen fysica is, wiskunde werkt niet met eenheden. Verder worden niet eens alle fysische integralen uitgedrukt in m2. De afgelegde weg is de integraal van de snelheid, en toch drukken we afgelegde weg niet uit in m2. De oppervlakte-idee die in de (fysische) integraalrekening wordt gebruikt overstijgt het gebruikelijke huis-tuin-en-keuken-concept van oppervlakte.
cl
10-12-2003
#17404 - Goniometrie - Iets anders