wanneer ik van de volgende vergelijking de algemene oplossing (general solution volgens m'n boek): x(ii) + x(i) = 2-3e^-t·cos t (ii=2e afgeleide, i = 1e afgeleide)probeer te krijgen kom ik op het volgende antwoord dmv 2 particuliere oplossingen en de complementaire oplossingen (x(ii) +x(i)=0)
x(t)= Ae^-t + B + 2t - 3(3/2 - 3/2 i)·e^(-1+1)t
ik heb alleen geen idee of dit ook goed is
klopt dit?
bvd,
Stefan
Stefan
18-7-2003
Je gaat een beetje uit de bocht bij het bepalen van de particuliere oplossing van de vergelijking
x" + x' = -3 exp(-t) cos(t)
Het complexe getal dat overeen komt met de vorm van het rechterlid is -1+i en/of -1-i. Die zijn geen wortels van de karakteristieke vergelijking z2+z=0, dus de vorm die we moeten vooropstellen is exp(-t)[C sin(t) + D cos(t)]. Invullen in de vergelijking en gelijkstellen van overeenkomstige termen geeft dan C=D=3/2.
De oplossing van de volledige vergelijking wordt dus
x(t) = Aexp(-t)+B+2t+(3/2)exp(-t)[sin(t)+cos(t)]
waarin A en B zullen volgen uit het opleggen van de randvoorwaarden.
Dergelijke problemen kunnen volledig systematisch behandeld worden. Er is een duidelijk afgelijnde procedure die je kan volgen om ze op te lossen. Overtuig jezelf er van dat je van alle mogelijke situaties al eens een oefeningetje hebt opgelost.
Geef bijvoorbeeld de volledige oplossing van
x'''''-8x''''+42x'''-104x''+169x' = t7exp(2t)[2sin(3t)+3cos(3t)] + t2sin(3t)
Ik geef je er de oplossingen van de karakteristieke vergelijking bij: 0, 2+3i (tweevoudig), 2-3i (tweevoudig)
Constanten hoef je niet te bepalen, zeg gewoon hoe je ze zou berekenen.
cl
20-7-2003
#13151 - Differentiaalvergelijking - Student universiteit